博天堂官方网址:难下台的吴音宁与难上台的管中闵：民进党“用人”只看颜色，不问专业

摘要：如果颜色不对，任何职务，能力再强、再合适也不准上任。

近期，两桩岛内人事风波延烧多日并出现外溢效应。简单概括就是怎么样都拉不下台的台北农产公司（下称“北农”）总经理吴音宁以及怎么样都上不了台的台大校长当选人管中闵。

拉不下台的吴音宁

成立于1984年5月的北农是全台湾最大的农产品特别是蔬菜产销调度平台。不过，虽然肩负全台农业产销重担，北农却在今年春节前后20天时间里先后休市11天，导致产销调度失衡，菜价崩盘，引起岛内菜农严重不满。

身为北农总经理的吴音宁却不仅毫无危机处理能力，面对舆论质疑时，还像蔡英文一样当起了“神隐少女”。其实，坐领250万新台币年薪的她不适任北农总经理一职，在去年就已经露出端倪。当时，吴音宁在接受台北市民意代表质询时，不仅看不懂财务报表，还缺乏专业经理人所应该具备的知识与常识。就连事先已经被提前告知的质询题目，也都毫无准备，回答不出来。

即便如此，在“北农休市风波”的不断延烧下，在舆论呼吁其辞职的声浪中，吴音宁不但没被惩处，反被台当局行政机构负责人赖清德肯定为“蔬菜价格平均比以往来得稳定，有达到照顾农民的目标，经过这次历练，未来她一定可以做得更好。”在上月末举行的北农董事会上，吴音宁也安全过关，得以继续担任总经理一职。最后，反而是兼任北农董事长的台北市副市长陈景峻请辞董事长一职来平息风波。

更令人反讽的是，就在前几天，柯文哲前往台北市民意机构进行施政报告时，被民意代表问及吴音宁是否适任北农总经理一职，柯文哲回复道，（吴音宁）危机处理能力确实不好，不过还是混过去了，而兼任北农董事长的台北市副市长陈景峻（请辞暂未获得柯文哲批准）则直接回以“适任的理由，我现在举不出来。”

上不了台的管中闵

与怎么样都拉不下台的吴音宁形成鲜明对比，台大校长当选人管中闵则是怎么样都上不了台。

今年1月初，身为台湾“中研院”院士的管中闵被台大校长遴选委员选为校长。不过，管中闵当选后却被接连爆出兼任企业独立董事、论文抄袭、“违法”在厦门大学兼职授课等问题。导致原定本该于今年2月1日正式上任的他至今都不得就任，台大也陷入长期“群龙无首”的窘境。

即便管中闵已经对外发布声明，强调任前会辞去一切营利事业职务。所谓论文抄袭最终被证实属于子虚乌有，“违法”兼职授课也被厦大方面回应“不上课，不取酬”。而管中闵之所以被列入“兼职”，是因为只要有教授前往厦大开讲座，有同学去听，都会被列入师资名单。

此项人事任命从年初延宕至今，台当局教育主管部门坚持不发聘书。根据最新消息，台教育主管部门目前已认定管中闵在厦大确实存在兼职行为，涉嫌违反所谓的“教育人员任用条例”等法令。由于教育主管部门负责人潘文忠前不久已在立法机构表明，一旦查到管中闵“违法”，将不予聘任，显示管中闵几已确定无法出任台大校长。而一旦管中闵被认定当选无效，台大必须重启遴选机制，历时将长达一年半，在这一时间段，台大将继续“群龙无首”。

当然，台湾教育部门这样作为也引发多方不满，台湾当局行政机构负责人赖清德证实，教育部门负责人潘文忠已经递交辞呈，他已批准。

看专业还是看颜色？

虽然这两桩形成巨大反差的人事议题看似毫无关联，其实背后却暗藏玄机。

先说吴音宁，她在担任北农总经理之前，仅仅只是彰化县溪州乡公所主任秘书。低官阶的她，为何能实现多级跳继而身居要职。其实，如果翻看她的履历即可看出所以然。第一，吴音宁的父亲吴晟是一名“独派”诗人，2016年被蔡英文聘任为“总统府资政”；第二也是最重要的，吴音宁自己是蔡英文的小英基金会的成员之一。

可以看出，吴音宁之所以能够在“举不出适任理由”的情况下继续留任，归根及底还是因为与蔡英文“沾亲带故”。也是这一原因，为了连任的柯文哲，只能对蔡英文和民进党释出善意，一边以“我不是她长官”为名进行切割，同时又不敢轻易在太岁头上动土。

再看管中闵，在岛内教授群体多数挺绿的背景下，他独善其身，属于蓝营。在马英九执政时间，曾出任“国发会主委”。正是由于不属于“自己人”，为了卡住管中闵就任台大校长，台当局才会不惜动员行政、司法、监察以及学术界力量联合打击。

可以看到，两桩看起来毫无关联的议题，却暴露出同一现象：无论是酬庸、分赃政治也好，政治凌驾专业也罢，民进党当局的人事任命完全只看颜色，不问专业。只要颜色对了，就属于自己人，再无能、再错误百出，照样能够获得留任；而如果颜色不对，任何职务，能力再强、再合适也不准上任。